【养生辟谣】吃素就能长寿?看情况,别一概而全
- 养生辟谣
- 6天前
- 83热度
“全素=长寿”似乎已经成了人们常识里的“正确认知”。打开社交媒体,总有人用“我吃素三年,血压血糖全正常”来劝你也别碰肉。事实真的如此吗?最新权威研究给出的答案可没那么“素”。
一、吃素≠长寿:全球顶级期刊的“打脸”数据
-
2025 年 9 月,《ScienceDirect》系统综述
汇总 20 项 RCT(随机对照试验)+ 21 项系统综述后发现:
• 素食确实能让 LDL-C、体重、糖化血红蛋白下降,但证据“确定度低到中度”。
• 与杂食相比,素食的“全因死亡率”差异极小,证据“非常不确定”。 -
2025 年 4 月,《Nature》子刊
追踪 2888 名 60–79 岁中国老人 6 年:
• 纯素食者“健康老龄化”概率比杂食者低 35%。
• 素食老人行动不便风险翻倍,认知障碍风险提高 2 倍以上。 -
NIH 群体研究
控制吸烟、饮酒、运动等混杂因素后,英、澳大样本并未发现素食者更长寿。
一句话:素食≠长寿,甚至可能折寿。
二、为什么“吃素延寿”看起来很有说服力?
-
“健康志愿者”偏差
素食者往往不抽烟、少喝酒、爱运动、常体检,这些才是降低死亡率的主因。 -
研究对象不具代表性
大量研究集中在“基督复临安息日会”人群,他们本身生活自律,无法外推到普通人。 -
统计把戏
把“多吃蔬果”的好处全都算到“不吃肉”头上,混淆变量。
三、长期全素的真实风险
风险点 | 机制 | 表现症状 |
---|---|---|
优质蛋白不足 | 植物蛋白氨基酸评分低,生物利用率差 | 肌少症、骨折、伤口愈合慢 |
维生素 B12 缺乏 | B12 几乎只存在于动物性食物 | 认知衰退、巨幼细胞贫血 |
铁与钙缺乏 | 植酸抑制吸收 | 贫血、骨质疏松 |
Omega-3 不足 | DHA/EPA 主要来源为深海鱼 | 抑郁、心脑血管风险↑ |
四、想长寿,关键不是“吃不吃肉”
-
饮食模式:
• 地中海/得舒(DASH)饮食——大量蔬果+全谷+适量鱼禽+少量红肉,循证证据最硬。 -
热量控制:
• 动物实验和人群观察均提示“八分饱”比“全素”更能延寿。 -
生活方式:
• 戒烟、限酒、规律运动、充足睡眠,对寿命的贡献远大于“戒肉”。
五、给不同人群的实操建议
人群 | 建议 | 重点提示 |
---|---|---|
年轻健康人 | 弹性素食 | 每周红肉≤500 g,多鱼禽豆坚果 |
慢病高危 | 地中海饮食 | 用橄榄油、深海鱼、豆类替代部分红肉 |
老年人 | 不建议全素 | 每天保证 1.0–1.2 g/kg 体重优质蛋白,必要时补 B12、维 D、钙 |
孕妇/儿童 | 慎全素 | 需医师+营养师双重评估,重点补 B12、DHA、铁 |
长寿不是素食的专利,而是整体生活方式的胜利。
把“吃不吃肉”当成唯一变量,就像把高考状元的好成绩全部归功于“他用了某品牌铅笔”一样荒谬。
与其纠结“全素 or 全荤”,不如牢记:
• 多吃天然植物性食物
• 适量优质动物蛋白
• 控制总热量、少加工
• 戒烟限酒多运动
把“吃不吃肉”当成唯一变量,就像把高考状元的好成绩全部归功于“他用了某品牌铅笔”一样荒谬。
与其纠结“全素 or 全荤”,不如牢记:
• 多吃天然植物性食物
• 适量优质动物蛋白
• 控制总热量、少加工
• 戒烟限酒多运动
科学饮食,荤素搭配,才是通往长寿的正确姿势。